בפסק דין חשוב שניתן בבית המשפט לענייני משפחה, נדחתה תביעה לביטול ייפוי כוח מתמשך ולמינוי אפוטרופוס, לאחר שבית המשפט קבע כי ייפוי הכוח נחתם כדין ומשקף את רצונה החופשי והאמיתי של הממנה. ההכרעה מבטאת התייחסות מעמיקה של בית המשפט לשאלות של אוטונומיה, רצון חופשי והגנה על כבודו של אדם מבוגר שבחר מראש מי יטפל בענייניו בעתיד.
במסגרת ההליך נטענו טענות בדבר השפעה בלתי הוגנת, לחץ וניצול, אולם בית המשפט בחן את מכלול הראיות, את נסיבות החתימה ואת התנהלות הצדדים לאורך השנים, וקבע כי לא הונחה תשתית מספקת לביטול ייפוי הכוח. נקבע כי הממנה הביעה את רצונה באופן ברור ועקבי, וכי מיופה הכוח שנבחר על ידה פעל בהתאם לרצונה ולצרכיה, מתוך מחויבות אמיתית, מסירות ודאגה מתמשכת לענייניה.
ההכרעה מדגישה את החשיבות הרבה של תכנון משפטי מוקדם, של עריכת מסמכים באופן תקין ושל תיעוד ברור של רצון הממנה. מדובר במקרה שבו ייצוג משפטי מדויק, יסודי ומבוסס ראיות, הוביל לשמירה על תוקפו של ייפוי הכוח המתמשך ולדחיית ניסיון לשנות את המתווה שנקבע על ידי הממנה בעת שהיתה כשירה.
לצד דחיית התביעה העיקרית, נדחתה גם הבקשה למינוי אפוטרופוס, ובית המשפט אף חייב את התובעת בהוצאות. ההחלטה משקפת את המשקל הרב שבית המשפט נותן לרצונו של אדם, כל עוד הוכח כי גובש באופן חופשי, מודע ומרצון.
במקרים מסוג זה, נדרש שילוב בין הבנה משפטית לבין רגישות אנושית גבוהה. כאשר מדובר בסכסוך משפחתי מורכב במיוחד, סביב טיפול בהורה מבוגר וענייניו האישיים והרכושיים, הדיוק העובדתי והמשפטי הוא זה שעושה את ההבדל בין טענה כללית לבין הכרעה שמכבדת את רצון הממנה ומגינה על זכויותיו.